Twitter, el campo de batalla de Petro.
Por: María Camila Gutiérrez Gil.
El alcalde mayor de Bogotá Gustavo Petro desata una
polémica respecto al manejo que da a su administración a través de las
redes sociales. Por un lado, Clara López, Presidenta del Polo Democrático,
critica que Petro pasa demasiado tiempo en Twitter, "espacio que podría emplear para darle un mejor
manejo a la ciudad". Y por otro lado, María Victoria Duque,
subdirectora del portal Razón Pública, lo defiende afirmando que Petro no
está gobernando a través de las redes sociales, sino que "es esta una herramienta adicional que él usa para
comunicarse con los ciudadanos" de manera directa y
eficaz. Más que por un tema de retroalimentación con los usuarios, se
podría pensar que el alcalde Petro utiliza esta red social porque logra ver a
Twitter como un escudo ante las fuertes críticas hacia él y su gobierno,
dedicando gran parte de sus contenidos a defenderse bruscamente de dichos
ataques, en vez de salir a dar la cara a los medios por medio de ruedas de
prensa, como se hacía antiguamente.Lo anterior, podría prestarse para
preguntarse si es que nuestro alcalde actúa de esta manera porque no tiene
argumentos suficiente o claridad en ellos para defender sus planes o
propuestas. Si bien las redes sociales facilitan la comunicación y la
interacción con los demás usuarios, el alcalde debería considerar abandonar los
140 caracteres en los que escribe el tránsito de sus pensamientos y empezar a
dedicarle más tiempo a su argumentación en público para administrar Bogotá como
se debe.
El Procurador General de la Nación Alejandro Ordóñez, cuestionó el hecho
de que el alcalde Gustavo Petro opte por utilizar Twitter como su principal
herramienta para tomar medidas de carácter gubernamental expresando que Petro
debería entender que el derecho administrativo se enmarca en unas
formalidadesy nunca en las redes sociales. A pesar de que la
inmediatez, sea el principal elemento para que varios debates y comunicados del
poder del país se muevan a través de la red social Twitter, nuestro alcalde,
twittero número uno por excelencia, aún no entiende que lo que refleja, además
de cierta dificultad para escribir y argumentar ideas largas, es adicción a la
red social y, por ende, poca transparencia administrativa para gobernar una
ciudad que cada día parece se acerca al caos.Vivo ejemplo de esto es la nueva propuesta del alcalde para combatir el
consumo de drogas en la ciudad, iniciativa que se podría calificar como
improvisada ya que ni él ni su equipo de trabajo han ofrecido hasta el momentos
los argumentos necesarios para soportar su hipótesis. “Los estudios que se han
hecho desde varios años por los académicos ligados a la Secretará de Gobierno
muestran que hay una criminalidad ligada al consumo de drogas”, sostiene
Petro. Pero esta relación entre consumo y seguridad, si bien es cierta, no hace
parte de la discusión, es una distracción. Muchos bogotanos hemos sido víctimas
de los robos por parte de habitantes de calle, pero esto no aporta en nada a
mostrar cómo el consumo controlado garantiza la recuperación de un drogadicto.
Cuando las crisis
envuelve a la capital es cuando el alcalde intensifica su actividad en Twitter,
a tal punto de llegar incluso a anunciar decisiones de gobierno por medio de su
cuenta en esta red social. "No puedo estar de acuerdo con el derribo de
las casas del Bronx, sin alternativas para los habitantes de la calle". "El alcalde local de Mártires se va. Esa no es
la Bogotá Humana", fueron algunos mensajes divulgados por el
alcalde durante los operativos que adelantaba la policía metropolitana en la calle
del Bronx del centro de la ciudad. En respuesta a la declaración de Petro, Luis
Ernesto Rincón, alcalde de Mártires, dijo no haber sido notificado de la
decisión que hizo Petro en la red social y justificó el procedimiento en esta
zona. El alcalde insiste en actuar de manera totalmente opuesta a la de un
líder de gobierno distrital. Aunque él considere que este tipo de actuaciones
lo hacen ver moderno y sofisticado, lo que en realidad logra, suponiendo que
esto no es lo que pretende, es llamar la atención de manera exagerada,
atención que quizás no sería tan elevada si esta red social no existiera y le
tocara administrar como cualquier otro gobernante que da la cara a la ciudad
ante las crisis y conflictos.
Sin embargo, todavía quedan personas que insisten en defender al alcalde
por sus hazañas en Twitter. Una de ellas es la periodista colombiana María
Elvira Bonilla diciendo que: “Petro responde a los críticos, se
defiende,argumenta, provoca. Petro gobierna en tiempo real (…) sus argumentos
mantienenla febrilidad comunicativa, mantienen el contacto de los medios sin la
mediaciónde comunicación convencional, que a decir suyo, poco gustan de él”.
De ahí surgen varias preguntas: ¿Qué pasa con los bogotanos que no tienen
Twitter? ¿Cómo se supone que se enteren de las decisiones democráticas del
Alcalde si este evita los medios tradicionales y limita su accionar político en
hacer anuncios por esta red? La pasividad del funcionario en medio del caos
replica su irresponsabilidad frente al gobierno y lo cuestiona por notificar
decisiones importantes por medio de esta red social. Muestra de ello, fueron
los 232 trinos que lanzó el alcalde el pasado 9 de marzo, día que la capital
vivió horas de vandalismo por parte de una turba que destruyó tres paradas del
sistema masivo de transporte Transmilenio. Algunos de sus trinos fueron: “Se
ordena levantar el pico y placa por caos en Transmilenio” y “De nuevo 50
jóvenes en el mismo sitio de la 72. Orden inmediata de dispersarlos”. Ese día
no hubo rastro del alcalde en ningún medio convencional. Es hora de dar la cara
señor Alcalde y de dejar de esconderse detrás de su cuenta.
Para Petro, Twitter se ha convertido en un escudo que lo protege de los
constantes ataques hacia él y su gobierno, lo que según muchos ha generado que
el alcalde evite las cámaras y los micrófonos, ya que cuando habla, sus
argumentos son poco fuertes y coherentes. De aquí nace el error más grande de Petro:
optar por anunciar en esta red social decisiones de gobierno que afectan a toda
la ciudadanía, despedir funcionarios y defenderse bruscamente de las
críticas de los medios y de la oposición. ¿No cree usted señor Alcalde que ya
va siendo hora de que el tiempo que se la pasa pegado a Twitter lo emplee para
darle un mejor manejo a la ciudad? Indudablemente Twitter es una nueva
herramienta que facilita la comunicación en tiempo real y permite la
interacción entre los usuarios, sin embargo, hay que tener cuidado pues no se
puede abusar, porque, señor Petro, una cosa es socializar y otra muy distinta
es gobernar.
