Titular y Conclusión

Titular: Twitter, el campo de batalla de Petro.

Para Petro, Twitter se ha convertido en un escudo que lo protege de los constantes ataques hacia él y su gobierno, lo que según muchos ha generado que el alcalde evite las cámaras y los micrófonos. Sin embargo, cuando lo hace sus argumentos poco incoherentes y faltos de peso lo traicionan cada vez que habla. De aquí nace el error más grande de Petro: optar por anunciar en esta red social decisiones de gobierno que afectan a toda la ciudadanía, despedir funcionarios y defenderse  bruscamente de las criticas de los medios y de la oposición. ¿No cree usted señor Alcalde que ya va siendo hora de que el tiempo que se la pasa pegado a Twitter lo emplee para darle un mejor manejo a la ciudad? Indudablemente Twitter es una nueva herramienta que facilita la comunicación en tiempo real y permite la interacción entre los usuarios, sin embargo, hay que tener cuidado pues no se puede abusar, porque señor Petro, una cosa es socializar y otra muy distinta es gobernar. 

Contraargumento

Sin embargo, todavía quedan personas que insisten en defender al alcalde por sus hazañas en Twitter. Una de ellas es la periodista colombiana María Elvira Bonilla diciendo que: “Petro responde a los críticos, se defiende,argumenta, provoca. Petro gobierna en tiempo real (…) sus argumentos mantienenla febrilidad comunicativa, mantienen el contacto de los medios sin la mediaciónde comunicación convencional, que a decir suyo, poco gustan de él”. De ahí surgen varias preguntas: ¿Qué pasa con los bogotanos que no tienen Twitter? ¿Cómo se supone que se enteren de las decisiones democráticas del Alcalde si este evita los medios tradicionales y limita su accionar político en hacer anuncios por esta red? La inacción del funcionario en medio del caos remacha la irresponsabilidad de su gobierno y lo cuestiona por notificar decisiones del conocer inmediato de los ciudadanos por medio de esta red social. Muestra de ello, fueron los 232 trinos que lanzó el alcalde el pasado 9 de marzo, día que la capital vivió horas de vandalismo por parte de una turba que destruyó tres paradas del sistema masivo de transporte Transmilenio. Algunos de sus trinos fueron: “Se ordena levantar el pico y placa por caos en Transmilenio” y “De nuevo 50 jóvenes en el mismo sitio de la 72. Orden inmediata de dispersarlos”. Ese día no hubo rastro del alcalde en ningún medio convencional. Es hora de dar la cara señor Alcalde y de dejar de esconderse detrás de su cuenta.

Corrección Argumentos

Argumento de Autoridad

El Procurador General de la Nación Alejandro Ordóñez, cuestionó el hecho de que el alcalde Gustavo Petro opte por utilizar Twitter como su principal herramienta para tomar medidas de carácter gubernamental expresando que Petro debería entender que el derecho administrativo se enmarca en unas formalidadesy nunca en las redes sociales. A pesar de que la inmediatez, sea el principal elemento para que varios debates y comunicados del poder del país se muevan a través de la red social Twitter, nuestro alcalde, twittero número uno por excelencia, aún no entiende que lo que refleja, además de cierta dificultad para escribir y argumentar ideas largas, es adicción a la red social y, por ende, poca transparencia administrativa para gobernar una ciudad que cada día parece se acerca al caos.Vivo ejemplo de esto es la nueva propuesta del alcalde para combatir el consumo de drogas en la ciudad, iniciativa que se podría calificar como improvisada ya que ni él ni su equipo de trabajo han ofrecido hasta el momentos los argumentos necesarios para soportar su hipótesis. “Los estudios que se han hecho desde varios años por los académicos ligados a la Secretará de Gobierno muestran que hay una criminalidad ligada al consumo de drogas”, sostiene Petro. Pero esta relación entre consumo y seguridad, si bien es cierta, no hace parte de la discusión, es una distracción. Muchos bogotanos hemos sido víctimas de los robos por parte de habitantes de calle, pero esto no aporta en nada a mostrar cómo el consumo controlado garantiza la recuperación de un drogadicto.

Argumento de Hecho

Cuando las crisis envuelve a la capital es cuando el alcalde intensifica su actividad en Twitter, a tal punto de llegar incluso a anunciar decisiones de gobierno por medio de su cuenta en esta red social. "No puedo estar de acuerdo con el derribo de las casas del Bronx, sin alternativas para los habitantes de la calle". "El alcalde local de Mártires se va. Esa no es la Bogotá Humana", fueron algunos mensajes divulgados por el alcalde durante los operativos que adelantaba la policía metropolitana en la calle del Bronx del centro de la ciudad. En respuesta a la declaración de Petro, Luis Ernesto Rincón, alcalde de Mártires, dijo no haber sido notificado de la decisión que hizo Petro en la red social y justificó el procedimiento en esta zona. El alcalde insiste en actuar de manera totalmente opuesta a la de un líder de gobierno distrital. Aunque él considere que este tipo de actuaciones lo hacen ver moderno y sofisticado, lo que en realidad logra, suponiendo que esto no es lo que pretende, es llamar la atención de manera exagerada, atención que quizás no sería tan elevada si esta red social no existiera y le tocara administrar como cualquier otro gobernante que da la cara a la ciudad ante las crisis y conflictos.

Argumentos

Argumento de autoridad

El procurador general de la Nación Alejandro Ordóñez, cuestionó el hecho de que el alcalde Gustavo Petro opte por utilizar Twitter como su principal herramienta para tomar medidas de carácter gubernamental  expresando que Petro debería entender que el derecho administrativo se enmarca en unas formalidades y nunca en las redes sociales. A pesar de que la inmediatez, sea el principal elemento para que varios debates y comunicados del poder del país se muevan a través de la red social Twitter, nuestro alcalde, twittero número uno por excelencia, aún no entiende que lo que refleja, además de cierta dificultad para escribir y argumentar ideas largas, es adicción a la red social y por ende poca transparencia administrativa para gobernar una ciudad que cada día parece se acerca al caos.

Argumento de Hecho

Cuando las crisis envuelve a la capital es cuando el alcalde intensifica su actividad en Twitter, a tal punto de llegar incluso a anunciar decisiones de gobierno por medio de su cuenta en esta red social. "No puedo estar de acuerdo con el derribo de las casas del Bronx, sin alternativas para los habitantes de la calle". "El alcalde local de Mártires se va. Esa no es la Bogotá Humana", fueron algunos mensajes divulgados por el alcalde durante los operativos que adelantaba la policía metropolitana en la calle del Bronx del centro de la ciudad. En respuesta a la declaración de Petro, Luis Ernesto Rincón, alcalde de Mártires, dijo no haber sido notificado de la decisión que hizo Petro en la red social y justificó el procedimiento en esta zona. El alcalde insiste en actuar de manera totalmente opuesta  a la de un líder de gobierno distrital. Aunque él considere que este tipo de actuaciones lo hacen ver moderno y sofisticado, lo que en realidad logra, suponiendo que esto no es lo que pretende, es llamar la atención de manera exagerada, atención que quizás no sería tan elevada si esta red social no existiera y le tocara administrar como cualquier otro gobernante que da la cara a la ciudad ante las crisis y conflictos.

Corrección Introducción - El pájaro que más trina

El alcalde mayor de Bogotá Gustavo Petro desata una polémica respecto al manejo que da a su administración a través de las redes sociales. Por un lado, Clara López, Presidenta del Polo Democrático, critica que Petro pasa demasiado tiempo en Twitter, "espacio que podría emplear para darle un mejor manejo a la ciudad". Y por otro lado, María Victoria Duque, subdirectora del portal Razón Pública, lo defiende afirmando que Petro no está gobernando a través de las redes sociales, sino que "es esta una herramienta adicional que él usa para comunicarse con los ciudadanos" de manera directa y eficaz. Más que por un tema de retroalimentación con los usuarios, se podría pensar que el alcalde Petro utiliza esta red social porque logra ver a Twitter como un escudo ante las fuertes críticas hacia él y su gobierno, dedicando gran parte de sus contenidos a defenderse bruscamente de dichos ataques, en vez de salir a dar la cara a los medios por medio de ruedas de prensa, como se hacía antiguamente.Lo anterior, podría prestarse para preguntarse si es que nuestro alcalde actúa de esta manera porque no tiene argumentos suficiente o claridad en ellos para defender sus planes o propuestas. Si bien las redes sociales facilitan la comunicación y la interacción con los demás usuarios, el alcalde debería considerar abandonar los 140 caracteres en los que escribe el tránsito de sus pensamientos y empezar a dedicarle más tiempo a su argumentación en público para administrar Bogotá como se debe.